Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku Liczba dokumentów w bazie: 2 025 Ostatnia aktualizacja: 21 listopada 2023 Wykryliśmy zbyt dużą liczbę zapytań pochodzących z tego adresu, proszę wprowadzić kod z obrazka. Prokuratura Rejonowa Gdańsk - Śródmieście w Gdańsku zakończyła śledztwo w sprawie sprowadzenia bezpośredniego niebezpieczeństwa katastrofy w ruchu lądowym. 15 lutego 2023 roku do Sądu Okręgowego w Gdańsku skierowano wniosek o umorzenie postępowania przygotowawczego i umieszczenie podejrzanego na leczeniu w szpitalu psychiatrycznym. Podejrzany przebywa w areszcie. Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku. Adres ul. Piekarnicza 10 80-126 Gdańsk Telefon 058 321 31 99 Adres E-mail informacja.srgdapn@gdansk-polnoc.sr.gov.pl "Uprzejmie informuję, że Sąd Rejonowy Gdańsk - Północ w Gdańsku w dn. 13.09.2013 r., orzekając z wniosku dłużnika Fota SA, ogłosił upadłość Fota SA z możliwością zawarcia układu Na mocy Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 sierpnia 2003 r. w sprawie zakładania i prowadzenia ksiąg wieczystych w systemie informatycznym, sąd rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku otrzymał kod wydziału: GD1G. Siedziba: Piekarnicza 10 80-980, Gdańsk. Jednostki nadrzędne: Sąd Okręgowy w Gdańsku; Sąd Apelacyjny w Gdańsku Sąd Rejonowy w Gdańsku ograniczył władzę rodzicielską nad dziećmi obojgu rodzicom poprzez ustanowienie nadzoru kuratora”. – W 2001 r. w związku ze zmianą miejsca zamieszkania postępowanie wykonawcze związane ze sprawowanym nadzorem zostało przekazane do Sądu Rejonowego w Kościerzynie – dodał sędzia Zioła. . Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe IV Wydział Rodzinny i Nieletnich Sądy Gdańsk 80-802, 3 Maja 9A (Sekretariat wydziału - pokój C III piętro) inne oddziały (12) Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe Gdańsk, 3 Maja 9A Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe Sekcja ds. Ubezpieczeń Społecznych w VI Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Gdańsk, 3 Maja 9A Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe VIII Wydział Karny Gdańsk, Nowe Ogrody 30/34 Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe XII Wydział Cywilny Gdańsk, 3 Maja 9A Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe IX Wydział Cywilny Gdańsk, 3 Maja 9A Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Gdańsk, 3 Maja 9A Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe V Wydział Rodzinny i Nieletnich Gdańsk, 3 Maja 9A Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe I Wydział Cywilny Gdańsk, 3 Maja 9A Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe X Wydział Karny Gdańsk, Nowe Ogrody 30/34 Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe XI Wydział Wykonawczy Gdańsk, Nowe Ogrody 30/34 Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe II Wydział Karny Gdańsk, 3 Maja 9A Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe Sekcja ds. Egzekucyjnych w XII Wydziale Cywilnym Gdańsk, 3 Maja 9A ukryj inne oddziały 58 324-25-73 Wybierz numer 58 324-25-73 Zadzwoń 4...@ pokaż Zabezpieczenie anty-spamowe zgłoś do aktualizacji Zamknięte - otwarte od 8:00 więcej Oceń + Artykuły o nas Zdrowe dziecko jest od 2 miesięcy w szpitalu. Sprawa utknęła w sądzie 9 lipca 2019 (85 opinii) O nas Przewodniczący Wydziału: SSR Aleksandra SobiechZ-ca Przewodniczącego Wydziału: SSR Agnieszka KubicaKierownik sekretariatu: Dorota Drawc- Mądra O nas Czytelnia Akt Krajowego Rejestru Sądowego: Budynek B, parterponiedziałek: 8: 00-17: 00, wtorek - piątek: 8: 00-15: 00. pokaż komentarz normalny człowiek miałby przynajmniej zarzut pomocnictwa przy praniu pieniędzy, wątpię że ten wyrok się utrzyma po apelacji. Jeśli tak, to za jakiś czas, każdy mafiozo będzie mógł świecić milionami na koncie i mówić, że dostał darowiznę od bezdomnego i nikt nie powinien się czepiać o taki akt miłości. udostępnij Link pokaż komentarz @janusz00: mafiozo będzie mógł świecić milionami na koncie i mówić, że dostał darowiznę od bezdomnego i nikt nie powinien się czepiać o taki akt miłości. Był jeden taki co dostał dwa samochody od bezdomnego jak pamiętam. (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞ udostępnij Link pokaż komentarz normalny człowiek miałby przynajmniej zarzut pomocnictwa przy praniu pieniędzy, wątpię że ten wyrok się utrzyma po apelacji. @janusz00: Wszystkie źródła mówią, że pieniądze pochodziły z legalnych źródeł ale Wykopek wie lepiej. Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą. "Prokuratura insynuuje, że prowadzę pozarolniczą działalność gospodarczą w postaci wynajmu mieszkań i dlatego nie mogę jej zdaniem rozliczać wynajmu ryczałtem. Dla jasności zawsze rozliczałam 100 proc. przychodu z wynajmu, więc spór, jeśli jakikolwiek, dotyczy sposobu opodatkowania. Ale dlaczego akurat mnie władza każe założyć działalność gospodarczą, podczas gdy 700 tys. Polaków rozlicza wynajem ryczałtem? Bo noszę nazwisko Adamowicz" - komentowała przed rokiem europarlamentarzystka. udostępnij Link pokaż komentarz choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności @DooBeeDooBee: czyli po prostu prokurator rozumie swoje miejsce w lokalnym światku i nie pogrywa sobie bo straci przyjemne życie, mów wprost Wszystkie źródła mówią, że pieniądze pochodziły z legalnych źródeł ale Wykopek wie lepiej. @DooBeeDooBee: nie, to co zacytowałeś nie mówi, że pochodziły z legalnych źródeł. Mówi za to, że prokurator niby coś gadał ale w zasadzie to nic nie robił. To brzmi już zupełnie inaczej, prawda? udostępnij Link pokaż komentarz @DooBeeDooBee: a nadplanowe 400 tys. zł, dostała ot tak, od rodziny, która nie złożyła deklaracji do skarbówki, już pomijając, że nawet nieboszczyka w to wkręciła. Do tego nie można się rozliczać na ryczałcie za najem, gdy przychód przekracza 100 tys. zł, ale lepiej rżnąć głupa i udawać, że to zemsta władzy. udostępnij Link Tytuł: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku z 2016-01-13 Data orzeczenia: 13 stycznia 2016 Data publikacji: 12 października 2017 Sąd: Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku Wydział: I Wydział Cywilny Przewodniczący: Michał Sznura Hasła tematyczne: Przelew Wierzytelności Podstawa prawna: art 840kpc Sygn. akt: I C 1602/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSR Michał Sznura po rozpoznaniu na rozprawie protokołowanej przez sekr. sąd. N. K. w dniu 13 stycznia 2016 r. sprawy z powództwa G. G. przeciwko B. (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności I. pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w(...)z 16 czerwca 2011 r. wydanego w sprawie (...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w (...) z 29 lipca 2011 r. – w całości; II. zasądza od pozwanego B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. na rzecz powoda G. G. kwotę 685 zł (sześciuset osiemdziesięciu pięciu złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. UZASADNIENIE Powód G. G. pozwem z 05 października 2015 r. skierowanym przeciwko B. (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w G. , wniósł o ustalenie, że na powodzie G. G. nie ciąży obowiązek zapłaty na rzecz pozwanego kwoty zł wraz z odsetkami i innymi kosztami oraz o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, którego tytułem egzekucyjnym jest orzeczenie Sądu Rejonowego w (...) z 16 czerwca 2011 r. W uzasadnieniu powód wskazał, iż był dłużnikiem pozwanego, jednakże we wrześniu 2012 r. zawarł z jego pełnomocnikiem porozumienie co do spłaty zadłużenia, które zostało zaspokojone w całości. Tymczasem pozwany wszczął egzekucję przeciwko powodowi, które jest prowadzone przez Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym (...) M. C. pod sygn. (...). W odpowiedzi na pozew pozwany uznał powództwo o ustalenie, że na powodzie G. G. nie ciąży obowiązek zapłaty na rzecz powoda kwoty zł wraz z odsetkami i kosztami, objętej wydanym przez Sąd Rejonowy w(...) tytułem wykonawczym – nakazem zapłaty z 16 czerwca 2011 r. zaopatrzonym w klauzulę wykonalności postanowieniem tegoż Sądu z 29 lipca 2011 r., sygn. akt (...). W uzasadnieniu pozwany wskazał, że powziął wiadomość o zawarciu porozumienia przez powoda oraz pełnomocnika pozwanego dopiero w chwili doręczenia pozwu. Pozwany przyznał, iż przedmiotowe świadczenie zostało przez powoda spełnione. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym z 16 czerwca 2011 r., sygn. akt (...)Sąd Rejonowy w(...)nakazał pozwanemu G. G. zapłatę na rzecz B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. kwoty zł wraz z należnymi odsetkami oraz kosztami procesu. Postanowieniem z 29 lipca 2011 r., sygn. akt (...) Sąd Rejonowy w (...) nadał przedmiotowemu orzeczeniu klauzulę wykonalności. Okoliczność bezsporna , vide: nakaz zapłaty z 16 czerwca 2011 r. zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem z 29 lipca 2011 r., w aktach egzekucyjnych (...) k. 2. Zadłużenie G. G. względem B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w G. na dzień 04 września 2012 r. wynosiło zł. Pomiędzy G. G., a reprezentującą wierzyciela Kancelarią (...) Spółką komandytową we W. zostało zawarte porozumienie co do spłaty zadłużenia. Okoliczność bezsporna , vide: pismo z 04 września 2012 r., k. 6; porozumienie, k. 7. Zadłużenie zostało spłacone przez G. G. w całości. Okoliczność bezsporna. Pismem z 17 lutego 2014 r. wierzyciel wniósł do Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym (...)w(...) wniosek o wszczęcie egzekucji przeciwko G. G. na podstawie tytułu wykonawczego – prawomocnego nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w(...)z 16 czerwca 2011 r., sygn. akt(...), zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem tego Sądu z 29 lipca 2011 r. Postanowieniem Komornika z 24 czerwca 2014 r. egzekucja została umorzono wobec jej bezskuteczności. Okoliczność bezsporna, vide: wniosek egzekucyjny – w aktach egzekucyjnych (...) k. 1; postanowienie z 24 czerwca 2014 r. – w aktach egzekucyjnych (...), k. 23. Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości. W pierwszej kolejności wskazać należy, iż przedstawiony powyżej stan faktyczny był pomiędzy stronami bezsporny, albowiem pozwany nie kwestionował twierdzeń powoda, w tym okoliczności, że wierzytelność objęta przedmiotowym tytułem wykonawczym została zaspokojona. W tym miejscu należy podkreślić, że pomimo tego, że powód w treści pozwu wyodrębnił dwa żądania, przedmiotem niniejszego powództwa było de facto wyłącznie żądanie pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego. Zważyć bowiem należy, iż ustalenie wygaśnięcia stosunku zobowiązaniowego stanowi jedną z przesłanek pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności, wobec czego badanie tej okoliczności następuje w ramach powództwa przeciwegzekucyjnego i nie istnieje konieczność odrębnego orzekania w tym przedmiocie w ramach powództwa o ustalenie istnienia bądź nieistnienia prawa lub stosunku prawnego. Jednocześnie pozwany uznał powództwo w części powództwa o ustalenie, przez co należy rozumieć, iż w zasadzie uznał powództwo także w części powództwa przeciwegzekucyjnego, skoro przesłanką roszczeń objętych tymi dwoma żądaniami jest ta sama okoliczność faktyczna – spełnienie świadczenia po powstaniu tytułu wykonawczego, a przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego. Zgodnie z art. 213 §2 sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa. W ocenie Sądu uznanie przez pozwanego niniejszego powództwa nie jest sprzeczne z prawem, ani z zasadami współżycia społecznego, jak również nie zmierza do obejścia prawa, wobec czego uznanie powództwa jest dla Sądu wiążące. Materialnoprawną podstawą żądania jest przepis art. 840 §1 Zgodnie z jego treścią dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia, jeżeli: 1) przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności, gdy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu, albo gdy kwestionuje przejście obowiązku mimo istnienia formalnego dokumentu stwierdzającego to przejście; 2) po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, a także zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zarzut ten nie był przedmiotem rozpoznania w sprawie; 3) małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na podstawie art. 787, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie należy się, przy czym małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z własnego prawa, lecz także zarzuty, których jego małżonek wcześniej nie mógł podnieść. Powód wykazał w toku niniejszego postępowania, iż należność objęta przedmiotowym tytułem wykonawczym została pozwanemu uiszczona, co pozwany wprost potwierdził. Tym samym została spełniona przesłanka, o której mowa w art. 841 §1 pkt 2 Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne i prawne, Sąd na podstawie art. 841 §1 pkt 2 pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w (...)z 16 czerwca 2011 r. wydanego w sprawie (...) zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w (...)z 29 lipca 2011 r. – w całości, o czym orzeczono w pkt I wyroku. Działając na mocy art. 98 §1 i art. 108 Sąd w pkt II wyroku zasądził od pozwanego na rzecz powoda, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania, kwotę 685 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 85 zł tytułem opłaty sądowej od pozwu oraz 600 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego, których wysokość ustalono na podstawie §6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 461 ze zm.). Zarządzenia: 1. (...) 2. (...) Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku V Wydział Rodzinny i Nieletnich

sad rejonowy w gdansku